最近我給一家大型國有企業(yè)的高管人員講課，了解到這家企業(yè)集團(tuán)的一個(gè)分公司以25%的股權(quán)引進(jìn)了國外5000萬美元的投資。是這家企業(yè)確實(shí)需要資金嗎？不是！這家企業(yè)近兩年效益特別好，有得是錢。那么引進(jìn)外資又是為了什么？答案只能是走形式，趕潮流。但是，這種潮流并不是都對(duì)中國有利的，中國企業(yè)和政府有必要對(duì)此進(jìn)行深刻認(rèn)識(shí)。

最近國外的幾件企業(yè)兼并收購案引起了國內(nèi)的注意，一是阿聯(lián)酋的迪拜世界港口公司斥資39億英鎊收購美國東海岸5個(gè)港口遭到反對(duì)，二是法國為了防止意大利電力公司對(duì)其能源企業(yè)實(shí)施收購，對(duì)法國燃?xì)夤竞吞K伊士公司進(jìn)行了合并。加上去年我國中海油公司收購美國優(yōu)尼科石油公司遭阻撓，這一連串的外部行為已經(jīng)足夠引起中國進(jìn)行反思了。

眾所周知，中國的改革開放走了一條不同于東亞其他國家的道路，連西方的研究者都清楚地看出了這一軌跡，那就是過度的對(duì)外開放。美國蘭德公司亞太政策中心主任、亞洲政策首席研究員William H. Overholt 在《中國與全球化》一文中說道：

“中國在經(jīng)濟(jì)上的開放程度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了日本。中國以遠(yuǎn)比日本積極的姿態(tài)，加入了我們的全球化體系。在2004年度，中國的國際貿(mào)易額相當(dāng)于其GDP的70%，而日本的僅為24%；中國引進(jìn)了606億美元的外國直接投資，而日本，盡管其經(jīng)濟(jì)規(guī)模數(shù)倍于中國，實(shí)際獲得的外國直接投資卻只有201億美元。今天的中國人對(duì)全球文化的開放程度，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了十年前的韓國人……中國不僅比第三世界中的其他國家而且也比第一世界中的許多國家更相信全球化……與中國不同，日本和韓國在其經(jīng)濟(jì)高速成長的時(shí)期，盡管也經(jīng)歷了全球化，但對(duì)國際貿(mào)易、外來投資和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，卻實(shí)施了比今日的中國遠(yuǎn)為嚴(yán)格的限制?！?br>
正是由于中國走了一條不同于日韓的道路，今天已經(jīng)明顯的看出這種后果，那就如William H. Overholt 所觀察到的那樣：當(dāng)年韓國的街道上基本看不到外國的汽車，而如今中國的大街上基本看不到中國自己品牌的汽車；外國資本大量投資中國企業(yè)，而日韓企業(yè)外資規(guī)模有限。這種不同發(fā)展道路的后果在今后可能看得還要明顯。

選擇某種道路的后果往往要等到多年后才能認(rèn)識(shí)清楚，中國不能等到發(fā)現(xiàn)問題嚴(yán)重了才糾正自己的道路選擇。要借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，避免走錯(cuò)路和彎路。最近發(fā)生的幾件國際并購案足以引起中國注意，那就是如何保護(hù)本土企業(yè)的產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營管理權(quán)問題。在這里，我們要注意兩個(gè)方面的問題。

第一，從經(jīng)濟(jì)角度看，企業(yè)收購涉及到交易利益問題，企業(yè)收購的時(shí)間背景和經(jīng)濟(jì)環(huán)境往往對(duì)交易產(chǎn)生很大的影響。許多國家的對(duì)外收購都是選擇在合適的匯率時(shí)機(jī)進(jìn)行。譬如日本，當(dāng)日元在80年代以前處于低估狀態(tài)時(shí)，日本企業(yè)的產(chǎn)權(quán)嚴(yán)禁對(duì)外部開放，外國企業(yè)很難購買日本企業(yè)和日本資產(chǎn)。而當(dāng)日元在80年代后期升值一倍多以后，日本放松了外資的進(jìn)入，并且利用日元升值及時(shí)展開了一波規(guī)模宏大的外向投資。90年代初期，美國人在日本氣勢(shì)洶洶的投資浪潮下甚至寫出了《日本收購美國》一書。由此可見，任何國家的對(duì)外開放狀況都與自己的貨幣狀況密切相連。如今的中國，人民幣始終處在被低估的狀態(tài)，這種狀態(tài)只有利于外資的進(jìn)入和對(duì)中國企業(yè)的收購，而不利于中國資本的外部出擊。

因此，從匯率角度講，中國今天要捂緊自己的企業(yè)產(chǎn)權(quán)和資產(chǎn)，防止外資的廉價(jià)收購。這是中國戰(zhàn)略性的注意事項(xiàng)。然而，今天的中國，許多政府官員和企業(yè)家并不明白這一道理，仍然盲目地追求時(shí)髦，搞形式主義的“對(duì)外開放”。本來企業(yè)并不缺乏資金，卻硬要拉進(jìn)一個(gè)外部投資者來裝點(diǎn)門面，這已經(jīng)不是經(jīng)濟(jì)需求，而是政治需求。如今這種現(xiàn)象在我國各地比比皆是，大量的國內(nèi)資產(chǎn)廉價(jià)地流入外人之手。

第二是國家主權(quán)和經(jīng)濟(jì)安全問題。之所以一個(gè)國家的企業(yè)產(chǎn)權(quán)不可過度開放，主要是因?yàn)橹挥衅髽I(yè)產(chǎn)權(quán)才擁有企業(yè)利潤的最終追索權(quán)，只有擁有了企業(yè)產(chǎn)權(quán)才能擁有企業(yè)利潤的享有權(quán)和經(jīng)營管理權(quán)。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，無論國際間的經(jīng)濟(jì)要素如何流動(dòng)和融合，都存在著一個(gè)國界分割和利益歸屬的問題。無論經(jīng)濟(jì)全球化達(dá)到何種程度，只要國家的存在，就必然存在著資產(chǎn)的歸屬性和利益的歸屬性問題。并且，企業(yè)利益的分享除了帶有明顯的國別性，還在很大程度上影響國家關(guān)系、國家政治和國家主權(quán)。不同國家的人民在企業(yè)利益分享上是不同的。

因此，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，更是社會(huì)問題和政治問題。正如美國的港口工人所說，美國的港口涉及美國工人的感情和國家安全。而在中海油收購美國優(yōu)尼科石油公司時(shí)，美國國會(huì)議員認(rèn)為影響了美國的經(jīng)濟(jì)安全。

鑒于這種種原因，中國要及時(shí)改變政策，在資本短缺情況下制訂的政策不能繼續(xù)延續(xù)到資本過剩時(shí)代，在需要外資和不需要外資的情況下要有不同的政策。中國的貨幣正處于升值的前夜，在這一時(shí)期，中國頭等重要的事情便是不能讓國外投機(jī)資本進(jìn)行廉價(jià)地的資產(chǎn)收買。

北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心主任 仲大軍